Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/9536 Esas 2013/12303 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/9536
Karar No: 2013/12303

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/9536 Esas 2013/12303 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, 147 ada 43 parsel sayılı taşınmazın 1/2 payının dedesi Sinayiş'e ait olduğunu, ancak tapu kaydında soyadının yazılı olmadığını ileri sürerek kayda Sinayiş olan soyadının eklenmesini istemiştir. Davalı ise davanın reddini savunmuştur. Sulh Hukuk Mahkemesi, iddianın ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verdi. Dosya incelendi ve davalının temyiz itirazı yerinde görülmediği için hükmün onanmasına karar verildi. Karar, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. bendi gereğince Tapu Müdürlüğünden harç alınması gerektiğine dair detaylı açıklamalarla birlikte 10.09.2013 tarihinde oybirliğiyle verildi.
Detaylı açıklama:
Harçlar Kanunu'nun 13. maddesi, tapuda yapılan işlemler için alınacak harçları belirler. Bu maddeye göre, tapu müdürlüğünde düzenlenen belgeler için harç alınır. Başlıca harçlar, tapu sicilinde tescil edilen haklarla ilgili işlemler için alınan tapu sicil harçları ve yapılan işlemin niteliğine göre belirlenen özel harçlardır. Maddeler halinde sıralamak gerekirse;
- Tapu sicilinde tescil edilen haklarla ilgili işlemlerden alınacak harçlar,
- Doğal afet, resmi kurumlar vb. nedenlerle yapılacak işlemler için alınacak harçlar,
- Adli para cezalarının tahsilinde tapu kaydının kullanılması halinde alınacak harçlar,
- Taşınmazlara yapılan yargı kararları sonucu ilave edilen kayıtlar için alınacak harçlar,
- Tapu müdürlüğünce düzenlenen özel belgeler için alınacak harçlar.
Bu kanun maddesi gereği, kararda verilen hüküm nedeniyle Tapu Müdürlüğü'nden harç alınması gerekmektedir.
1. Hukuk Dairesi         2013/9536 E.  ,  2013/12303 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

    Taraflar arasında görülen davada;
    Davacı, 147 ada 43 parsel sayılı taşınmazın 1/2 payının dedesi .... ait olduğunu, ancak tapu kaydında soyadının yazılı olmadığını ileri sürerek kayda Sinayiş olan soyadının eklenmesini istemiştir.
    Davalı, davanın reddini savunmuştur.
    Mahkmece, iddianın ispatlandığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
    Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
    -KARAR-

    Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına,10.09.2013
    tarihinde oybirliğiyle karar verildi.






    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.