Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/9383 Esas 2013/12304 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/9383
Karar No: 2013/12304
Karar Tarihi: 10.09.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/9383 Esas 2013/12304 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu dava, bir binada bulunan ve rızai taksim ile kendisine düşen dairede oturan davalının haklı bir nedeni olmaksızın orada oturduğu gerekçesiyle elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istemiyle açılmıştır. Davalı, taşınmazda mirasçı olduğunu ileri sürmüştür. Mahkeme, elatmanın önlenmesi isteğini kabul etmiş ve ecrimisil isteğini kısmen kabul etmiştir. Davalı temyiz etmiş, ancak temyiz itirazı yerinde görülmemiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri: Medeni Kanun madde 670, Medeni Yargılama Kanunu madde 373.

1. Hukuk Dairesi 2013/9383 E. , 2013/12304 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ VE ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, dava konusu 215 ada 2 parsel sayılı taşınmazda yer alan binada bulunan ve rızai taksim ile kendisine düşen 4 numaralı dairede, davalının haklı ve geçerli bir nedeni olmaksızın oturduğunu ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteklerinde bulunmuştur.
Davalı, taşınmazda mirasçı olması nedeniye hak iddiasında bulunmuştur.
Mahkemece, davanın haklı ve geçerli bir nedeni olmaksızın dava konusu taşınmazı işgal ettiği gerekçesi ile elatmanın önlenmesi isteğinin kabulüne, ecrimisil isteğinin ise kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 5.550.88.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 10.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.