Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/9542 Esas 2013/12306 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/9542
Karar No: 2013/12306

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/9542 Esas 2013/12306 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu dava, bir taşınmazın satış işlemi sırasında sorun yaşanması nedeniyle kayıt maliki ile davalı arasındaki ilişkinin tespiti talebiyle açılmıştır. Davacı, taşınmazın malikidir ve kendisi ile kayıt malikinin aynı kişi olduğunu iddia etmektedir. Davalı ise, davacının hukuki menfaatinin olmadığını savunarak davanın reddedilmesini talep etmiştir. Sulh Hukuk Mahkemesi, iddianın ispat edildiğini gerekçe göstererek davanın kabulüne karar vermiştir. Davalının temyiz itirazı sonrasında yapılan değerlendirme sonucunda, hükümde bir isabetsizlik tespit edilmemiş ve davanın reddinin usul ve yasaya uygun olduğu onanmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri: Harçlar Kanunu'nun 13. maddesinin j bendi.

1. Hukuk Dairesi 2013/9542 E. , 2013/12306 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TESPİT

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu 421 ada, 25 parsel sayılı taşınmazın satış işlemleri sırasında sorun yaşadığını ileri sürerek kayıt maliki ile kendisinin aynı kişi olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili, davacının hukuki bir menfaatinin olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın ispatlandığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 10.09.2013
tarihinde oybirliğiyle karar verildi.