Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/9537 Esas 2013/12309 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/9537
Karar No: 2013/12309
Karar Tarihi: 10.09.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/9537 Esas 2013/12309 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, bir taşınmazın tapu kaydında düzeltme yapılması talebi üzerine açılmıştır. Davacı, taşınmazın kendisi ile aynı adı taşıyan dedesi adına kayıtlı olduğunu ancak dedesinin baba ismi ve doğum tarihinin mahkeme kararında belirtilmediğini bu nedenle sorun yaşadıklarını ileri sürerek kaydın düzeltilmesini istemiştir. Davalı ise davanın reddini savunmuştur. Mahkeme, baba isminin ilavesi isteğinin kabulüne, doğum tarihinin ilavesi isteğinin ise reddine karar vermiştir. Davalı taraf ise kararı temyiz etmiştir. Ancak yapılan incelemede, delillerin ve hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçelerin doğru olduğu görülmüştür. Bu nedenle davacının temyiz itirazı uygun görülmemiş ve kararın onanması kararlaştırılmıştır.
Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j bendi gereği Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına karar verilmiştir.
Kanun Maddelerinin detaylı açıklamaları:
Harçlar Kanununun değişik 13. maddesi: Gayrimenkullerin devri, belirli şereflerle (sınır, yola yakınlık dahil) tescil ve devri, kat mülkiyetine geçirme işlemleri, ferağa bağlı ve maktu paraların tahsili ile tescil ve tahsis işlemleri için gerekli harçlar, arsa payı tapularının tescili için düzenlenecek olan belgeler ile pozitif tevhid, terkin, ipotek terkinden sonra askıya çıkarılacak devlet, il özel idaresi, belediye, mühendis ve müşavirlik hizmetleri, imar planları, il özel idareleri, belediyeler ve mücavir alan sınırlarıyla ilgili işlemler, yapı kullanma izin belgeleri, zorunlu ruhsatlar, zabıta araçlarının plaka tescilleri ve yenilemeleri, şehir ve belediye otobüsleriyle ulaşım kredilerine yapılan kesintiler, oda aidatları, iş yeri açılışı ve benzeri hallerde alınacak harçlar ile her türlü cezalar harç olarak alınır.
1. Hukuk Dairesi         2013/9537 E.  ,  2013/12309 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ


    Taraflar arasında görülen davada;
    Davacı, dava konusu 1518 parsel sayılı taşınmazın... Kadastro Mahkemesinin 1978/255 Esas, 1995/5 Karar sayılı ilamında kendisi ile aynı adı taşıyan dedesi ... adına kayıtlandığını, ancak mahkeme kararında mirasbırakan dedesinin baba ismi ile doğum tarihinin belirtilmediğini bu nedenle sorun yaşadıklarını ileri sürerek, mirasbırakanın baba ismi ve doğum tarihinin ilavesiyle kaydın düzeltilmesini istemiştir.
    Davalı, davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece, tapu kaydında baba isminin ilavesi isteğinin kabulüne, doğum tarihinin ilavesi isteğinin ise reddine karar verilmiştir.
    Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

    -KARAR-

    Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına
    10.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.








    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.