Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/9124 Esas 2013/12310 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/9124
Karar No: 2013/12310
Karar Tarihi: 10.09.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/9124 Esas 2013/12310 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalının 1173 parsel sayılı taşınmaza müdahalede bulunduğunu ve elatmanın önlenmesi ve yıkım istedi. Davalı ise taşınmazı uzun süredir kullandığını ve ecrimisil ödediğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkeme, davalının haklı ve geçerli bir nedeni olmaksızın taşınmaza müdahale ettiği gerekçesi ile davayı kabul etmiştir. Davalının temyiz itirazı kabul edilmemiştir.
Kanun Maddeleri:
- Temyiz harcı kanunu. (2.633,30 TL)

1. Hukuk Dairesi 2013/9124 E. , 2013/12310 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ VE YIKIM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı vekili, ... adına kayıtlı 1173 parsel sayılı taşınmaza davalının yapılanmak suretiyle müdahalede bulunduğunu ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve yıkım isteklerinde bulunmuştur.
Davalı, dava konusu taşınmazı uzun süredir kullandığını ve ecrimisil ödediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının haklı ve geçerli bir nedeni olmaksızın taşınmaza müdahalede bulunduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.633.30.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 10.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.