Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/9370 Esas 2013/12312 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/9370
Karar No: 2013/12312
Karar Tarihi: 10.09.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/9370 Esas 2013/12312 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı tarafından, paydaşı olduğu taşınmazı davalının izni olmadan kullandığı iddiasıyla elatmanın önlenmesi istemiyle açılan dava sonucunda mahkeme, davacının iddialarını ispat edemediği gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Temyiz eden davacı ise, hükmün yasal ve hukuksal gerekçelerine ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik olmadığına dair bir itirazda bulunmuştur. Dosya incelendikten sonra, temyiz itirazının yerinde olmadığına karar verilerek, hükmün reddiyle usul ve yasaya uygun aşağıdaki kanun madde ve maddelerine göre onanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, Madde 46-47.

1. Hukuk Dairesi 2013/9370 E. , 2013/12312 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, paydaş olduğu 242 parsel sayılı taşınmazı davalının haklı ve geçerli bir nedeni olmaksızın ekip biçmek suretiyle kullandığını ileri sürerek , elatmanın önlenmesi isteğinde bulunmuştur.
Davalı, iddiaların asılsız olduğu ve dava konusu taşınmazı başkalarının kullandığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın ispatlanamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 146,50 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 10.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.