Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/9375 Esas 2013/12314 Karar Sayılı İlamı

Yanlar arasında görülen elatmanın  önlenmesi,ecrimisil davası sonunda, yerel mahkemece elatmanın  önlenmesi  isteğinin  kabulüne,ecrimisil  isteğinin  ise  kısmen  kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi,  Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
Dava, paydaşlar arasında elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteklerine ilişkindir.
Mahkemece, elatmanın önlenmesi isteğinin kabulüne, ecrimisil isteğinin ise kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içeriği ve toplanan delillerden; dava konusu 122 ada 6 parsel sayılı tarla vasfındaki taşınmazın davanın tarafları ve dava dışı üçüncü kişiler  adına paylı mülkiyet üzerine kayıtlı olduğu, davalının taşınmazın tamamını  kullandığı idddiası ile eldeki davanın  açıldığı anlaşılmaktadır.
Hemen belirtmek gerekir ki; dava konusu 122 ada 6 parsel sayılı taşınmazı ekip biçmek suretiyle davalının kullandığı ve davacılar yönünden intifadan men koşulunun gerçekleştiği  saptanmak suretiyle elatmanın önlenmesi ve ecrimisile hükmedilmiş olmasında kural olarak bir isabetsizlik yoktur. Keza davacılar vekili, 12.02.2003 tarihli celsede   taşınmazın dönüm değeri olarak 5.000 TL  belirtmiş olup  davalının itirazda bulunmadığı dikkate alınarak saptanan bu değer esas alınmak suretiyle harcın hesaplanmasında da bir isabetsizlik yoktur. Davalının bu yöne değinen temyiz itirazlarının Reddine,
Ne var ki, paydaşlar arasında uzun zamandan beri fiilen yaratılan bir kullanım tarzı bulunmadığı gibi, harici bir taksiminde yapılmadığı dosya kapsamı ile sabittir.
O halde; kayden paydaş olan davacıların payları oranında davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, dava konusu taşınmazda davacıların payına tekabül eden miktarın metrekare olarak değerlendirmeye esas alınması ve saptanan miktarlar bakımından elatmanın önlenmesine hükmedilmesi doğru değildir.
Davalının bu yöne değinen temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK"nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 10.09.2013  tarihinde oybirliğiyle karar  verildi.