5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/16544 Esas 2015/7940 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/16544
Karar No: 2015/7940
Karar Tarihi: 01.12.2015

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/16544 Esas 2015/7940 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 1.Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edildi. Yargılama sürecinin incelenmesi sonucunda temyiz isteği reddedilerek işin esasına geçildi. Suçun bandrol yükümlülüğüne aykırılık olduğu belirtildi ve suçun mağdurunun doğrudan eser sahipleri olmayıp toplum olduğu vurgulandı. Benzer eylemlerin neden olduğu başka bir dava dosyasının da mevcut olduğu tespit edildi ve bu dosya incelenmek üzere getirtilerek birleştirildi. Sanığın, aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediği ve hakkında TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması gerektiği belirtildi. Hüküm bozuldu ve dosya, esas/hüküm mahkemesine gönderildi.
Kanun Maddeleri:
- 5846 Sayılı Kanun
- TCK'nın 43/1. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi

19. Ceza Dairesi 2015/16544 E. , 2015/7940 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 7 - 2011/387545
MAHKEMESİ : İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 03/10/2011
NUMARASI : 2010/52 (E) ve 2011/393 (K)
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizin de benimsediği 08/042/014 tarih 2013/7-591 Esas 2014/171 karar sayılı kararında açıklandığı üzere, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında suçun mağdurunun doğrudan eser sahipleri olmayıp toplum olduğu cihetle; UYAP ortamında yapılan araştırmada benzer eylemler nedeniyle sanık hakkında İstanbul 1.Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin 28/09/2011 tarih ve 2010/16 Esas, 2011/370 sayılı kararı ile verilip 04/06/2015 tarihinde incelemesi yapılan ve bozulmasına karar verilen Dairemizin 2015/2223 Esasında kayıtlı olan dava dosyasının da mevcut bulunduğunun anlaşılması karşısında;
Anılan dosya getirtilip incelenerek birleştirilmesi, suç, iddianame tarihleri dikkate alınıp hukuki kesintinin iddanamenin düzenlenmesiyle gerçekleşeceği gözetilmek suretiyle,sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediğinin ve hakkında TCK"nın 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca ,tebliğnameye aykırı olarak, BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.