Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/3444 Esas 2021/5628 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/3444
Karar No: 2021/5628
Karar Tarihi: 18.05.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/3444 Esas 2021/5628 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesi'nin kararına göre, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. İstinaf başvurusu reddedilmiştir. Mahkeme, dosyayı inceledikten sonra sanık hakkındaki incelemenin takdiren duruşma yapılmadan gerçekleştiğini belirtmiştir. CMK'nın relevant maddeleri uyarınca temyiz sebepleri hükümün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenmiş ve bu sebeplerle yapılan inceleme sonucunda, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesi'nin hükmü hukuka uygun bulunmuştur. Sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteği reddedilmiştir. Hapis cezası süresi ve tutuklama tarihi dikkate alınarak, sanık müdafiinin salıverilme talebi reddedilmiştir. Dosya İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesi'ne, kararın bir örneği ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesi'ne gönderilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyle detaylandırılabilir: CMK'nın 299. maddesi (incelemenin duruşma yapmadan takdiren yapılması), 288. maddesi (kanun yoluna başvurma hakkı), 294. maddesi (temyiz yoluna başvurmanın sonuçları) ve 302/1 maddesi (esastan reddetme kararı).

10. Ceza Dairesi 2021/3444 E. , 2021/5628 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : a) Mahkûmiyet; İstanbul 12. Ağır Ceza
Mahkemesi’nin 16/09/2020 tarihli, 2020/233 esas ve
2020/286 sayılı kararı
b) İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık müdafii süresinde duruşma talebinde bulunmuş ise de; dosya kapsamı dikkate alınarak 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesinin 1. fıkrası uyarınca sanık hakkındaki inceleme takdiren duruşmasız olarak yapılmıştır.
CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE; hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre, sanık müdafiinin salıverilme isteğinin reddine; dosyanın İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesi"ne, kararın bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesi"ne gönderilmesine 18/05/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.