Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/22676 Esas 2013/2785 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/22676
Karar No: 2013/2785
Karar Tarihi: 13.02.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/22676 Esas 2013/2785 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suçlu bulunan sanıkların hırsızlık suçundan mahkumiyetleri yerine kanıtların takdirinde ve suçun nitelendirmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesinden dolayı hükmü bozdu. Sanıklar hakkında TCK'nın 31/3. maddesine göre 1/3 oranında indirim yapılması gerektiği ancak hesap hatası yapılarak sanıklara fazla ceza tayinine neden olunduğu belirtildi. Bu nedenle, sanıkların temyiz itirazları yerinde görüldü ve hüküm BOZULDU.
Kanun maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 31/3. maddesi (Tehdit ve zor kullanma altındaki kişinin eylemlerinden dolayı bir suç işleyen kişinin cezasında indirim yapılması)
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi (Kararın temyiz kapsamı)
- 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi (Bozmayı gerektiren haller)

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/22676 E. , 2013/2785 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Olay gecesi saat:21.00"de müştekinin pasajın önüne direksiyon kilidi ile kilitleyerek park ettiği motorsikletinin ertesi gün saat:12.30"da sanıklar tarafından kullanıldığının görülmesi, sanıkların yapılan dur ihtarına uymayarak kaçmaları ve daha sonra terkettikleri suça konu motosiklette yapılan incelemede plakasının söküldüğünün ve düz kontak yapılarak çalıştırıldığının tespit edilmesi karşısında; sanıkların yetersiz ve hayatın olağan akışına ters savunmalarına itibar edilerek hırsızlık suçundan mahkumiyetleri yerine kanıtların takdirinde ve suçun nitelendirmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
2- Sanıklar hakkında TCK"nun 31/3. maddesine göre 1/3 oranında indirim yapılırken, hesap hatası yapılarak sanıklara neticeten fazla ceza tayinine neden olunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, sanıklar hakkında aleyhe temyiz bulunmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi uyarınca ceza süresi bakımından kazanılmış hakkın korunmasına, 13.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.