Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/28865 Esas 2016/3352 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/28865
Karar No: 2016/3352
Karar Tarihi: 13.04.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/28865 Esas 2016/3352 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, internet kafede tanıştığı bir kişiye İngiltere'deki bir arkadaşının şans oyunları için tüyolar verdiğini ve kendisine iddia kuponu doldurabileceğini söylemiştir. Bunun için ise kendisine USB girişli bir cep telefonu gerektiğini belirtmiş ve katılandan cep telefonunu almıştır. Daha sonra bir bahaneyle katılandan ayrılmış ve ortadan kaybolmuştur. Mahkeme, sanığın bu eylemiyle dolandırıcılık suçunu işlediğine hükmetmiştir. Sanığın savunmaları ve itirazları incelenerek, suçun oluştuğuna dair herhangi bir yanlışlık bulunmamış ve mahkumiyet hükmü de doğru görülmüştür.
Kanun Maddeleri:
- TCK 157/1: Dolandırıcılık suçu
- TCK 62/1: Ceza verilebilmesi için suçun işlenmesinde kusur olması
- TCK 52/2-4: Yalan beyanda bulunmak veya yanıltmak
- TCK 53: Hileli davranışlar

15. Ceza Dairesi 2013/28865 E. , 2016/3352 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62/1, 52/2-4, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine yönelik hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın internet kafede gördüğü katılan ..."a İngiltere ülkesinde arkadaşı olduğunu, bu arkadaşının şans oyunları için tüyolar verdiğini, istediği taktirde katılan için de iddia kuponu doldurabileceğini, bu iş için de kendisine USB girişli bir cep telefonu gerektiğini söyleyerek katılandan cep telefonunu aldıktan sonra bir bahaneyle yanından katılanı uzaklaştırıp ortadan kaybolduğu olayda, dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın olayla ilgisi olmadığı, suç tarihinde cezaevinde olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 13.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.