Bedelsiz senedi kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/31537 Esas 2016/3364 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/31537
Karar No: 2016/3364
Karar Tarihi: 13.04.2016

Bedelsiz senedi kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/31537 Esas 2016/3364 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bedelsiz senedi kullanma suçundan mahkum edilmiştir. Dosya incelendiğinde, katılan yerine müşteki yazılmasının maddi bir hata olduğu belirlenmiştir. Sanığın, dershanesi olan şirketine, katılanın çocuğunu dersaneye göndermesi karşılığında 2.000 TL değerinde bonoyu verdiği ancak vadesinde borcunu ödemesine rağmen senedi geri alamadığı ve sanığın bedelsiz kalan senedi şirketinin borcundan dolayı ciro ederek verdiği, borcun ödenmemesi nedeniyle şirketin katılan aleyhine icra takibi başlattığı iddia edilmiştir. Ancak, bedelsiz senedin kullanıldığını iddia eden kişinin bunu yazılı delille ispatlaması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, katılanın sanığın dershanesine olan borcunu ödediğine dair belgeyi dosyaya sunmamış olduğu anlaşılmıştır ve gerçeğin ortaya çıkarılması amacına yönelik eksik araştırma yapılarak hüküm kurulmuştur. Bu nedenle, hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri ise TCK'nın 156, 52/2-4, 50. maddeleridir.

15. Ceza Dairesi 2013/31537 E. , 2016/3364 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bedelsiz senedi kullanma
HÜKÜM : TCK"nın 156, 52/2-4, 50 maddeleri gereğince mahkumiyet

Bedelsiz senedi kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında katılan yerine müşteki yazılması, mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirilmiştir.
Sanığın, ... Şirketi adı altında faaliyet gösteren ... Dersanesinin sahibi olduğu, katılanın çocuğunu dersaneye gönderme karşılığında 11.04.2008 vade tarihli 2.000 TL değerinde bonoyu sanığın şirketine verdiği ancak vadesinde borcunu ödemesine rağmen senedi geri alamadığı, sanığın bedelsiz kalan senedi ..... Şirketine borcundan dolayı ciro ederek verdiği ve borcun ödenmemesi nedeniyle ... şirketi tarafından katılan aleyhine icra takibi başlatıldığı, bu suretle sanığın bedelsiz senedi kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 05/02/2013 gün ve 2012/11-1086 Esas ve 2013/40 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere, bedelsiz senedin kullanıldığını iddia eden kişinin bunu yazılı delille ispatlaması gerektiği, bedelsiz senedin kullanıldığı iddiasının tanıkla isaptlanamayacağı dikkate alınarak, somut olayda katılanın sanığın dershanesine olan borcunu ödediğine dair belgeyi dosyaya sunmamış olduğu anlaşılmakla, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkarılması amacına yönelik olarak, katılanın, sanığın dershanesine olan ve senetten kaynaklanan 2.000 TL borcunu ödediğine dair ibraname alıp almadığının tespit edilmesi ve belge olması halinde örneğinin dosyaya alınmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde eksik araştırmayla hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 13/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.