Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/4982 Esas 2016/7977 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ...Petrol Ür.Gıda ve İnş.San.Tic.Ltd.Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı alacaklı vekili, borçlu davalılar hakkında takipler başlatıldığını, borçluların alacağı karşılayacak mal varlığı bulunmadığı, alacaklılardan mal kaçırma amacı ile dava konusu taşınmaz ve hisse senetlerini diğer davalılara devrettiklerini, bu tasarrufların iptaline karar verilmesini istemiştir.
Davalı ... Petrol Ür.Gıda ve İnş.San.Tic.Ltd.Şti. vekili, müvekkilinin taşınmazı raiç bedeli üzerinden iyiniyetle satın aldığını ve haksız açılan davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır.
Davalı borçlular vekili, borçlu ilgili itirazları olduğunu, aciz belgesinin olmadığını, tasarrufların mal kaçırma amacı ile yapıldığını ve durumun üçüncü kişiler tarafından bilindiğini belirtmiştir.
Davalı ..., borçlulardan ..."nin halasının oğlu olduğunu mal kaçırma amacı ile devri kabul ettiğini beyan etmiştir.
Diğer davalılar ... ve ..., duruşmalara katılmamış ve cevap dilekçesi sunmamışlardır.
Mahkemece, dava konusu hisse devirlerinin iptali gerektiği, ... ada ...-...-... nolu parsellerin üzerinde borçlu işyeri olduğundan yapılan devrin aynı zamanda işyeri devri niteliğinde olduğu, taşınmazı borçlu şirketten satın alan Metin, Hüsamettin, ... ve ..."nin yakın akrabalık ve iş ilişkisi nedeni ile olduğu, ... Petrol Ür.Gıda ve İnş.San.Tic.Ltd.Şti. ise "ticari işletme niteliğinde olan "taşınmazları satın almış olması, satın alan davalı şirket ile satılan işletmenin bitişik konumda bulunması dava konusu parsellerin bitişiğinde, komşu işyeri olarak aynı alanda faaliyette bulunduğundan iyiniyetli sayılamayacağından bahisle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... Petrol Ür.Gıda ve İnş.San.Tic.Ltd.Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere mahkeme kararının gerekçesinde ve değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı ... Petrol Ür.Gıda ve İnş.San.Tic.Ltd.Şti. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanunun uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 10.522,03 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... Petrol Ür.Gıda ve İnş.San. Tic.Ltd.Şti."nden alınmasına 20/09/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.