Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/29169 Esas 2016/3372 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/29169
Karar No: 2016/3372
Karar Tarihi: 13.04.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/29169 Esas 2016/3372 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir besi çiftliği açmak için yer ararken kendisine para veren kişileri dolandırmıştır. Farklı tarihlerde birden fazla kez para aldığı için, zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Ancak, kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceği göz ardı edilmiştir. Bu nedenle, kararın bu bölümü çıkartılarak diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hüküm düzeltilerek onanmıştır. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir: TCK'nın 157/1, 62, 52/2, 51/1, 53/1 maddeleri (dolandırıcılık suçu), 43/1 maddesi (aynı suç işleme kararıyla Kanun'un aynı hükmünü değişik zamanlarda birden fazla kez ihlal etme durumu) ve 53/4 maddesi (kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında hak yoksunluklarına hükmedilememe durumu).

15. Ceza Dairesi 2013/29169 E. , 2016/3372 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62, 52/2, 51/1, 53/1 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın,... Müdürlüğünde çalıştığını söyleyerek, besi çiftliği açmak için yer arayan katılandan farklı tarihlerde para aldığı ancak katılanın daha sonra sanığa ulaşamadığı, bu suretle sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;
Sanığın, katılandan farklı tarihlerde para almak suretiyle, 5237 sayılı TCK"nın 43/1 maddesi kapsamında, aynı suç işleme kararıyla Kanun"un aynı hükmünü değişik zamanlarda birden fazla kez ihlal ederek haksız menfaat temin etmiş olması karşısında, zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin sair temyiz itirazlarının reddine; Ancak;
5237 sayılı TCK’nın 53/4. maddesi gereğince, kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı aynı Kanunun 53/1 maddesinde gösterilen hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8.maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılanmayı gerektirmeyen bu hususlarda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasından, 5237 sayılı Kanun"un 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün tamamen çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.