15. Ceza Dairesi Esas No: 2013/27817 Karar No: 2016/3376 Karar Tarihi: 13.04.2016
Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/27817 Esas 2016/3376 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, bir telefona “pepsi yaşatır seni” kampanyasından 20.000 TL ödül kazandığına dair mesaj göndererek, katılandan bankaya 500 TL yatırmasını istedi. Katılan, parayı yatırdı ancak daha sonra sanığa ulaşamadı. Sanık, nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkum edildi. Ancak mahkeme kararı temyiz edildi. Yapılan incelemeler sonucunda, sanığın eylemi basit dolandırıcılık suçuna girdiği belirlendi. Sanığın haksız menfaat miktarı olan 500 TL'yi yatırdığına dair ödeme belgesi sunmasına rağmen, etkin pişmanlık hükümleri değerlendirilmedi. Bu nedenle, hüküm bozuldu. Kanun maddeleri: TCK 158/1-f, 62, 52/2, 53/1-3, 5237 sayılı TCK'nın 157, 1412 sayılı CMUK'un 321.
15. Ceza Dairesi 2013/27817 E. , 2016/3376 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : TCK"nın 158/1-f, 62, 52/2, 53/1-3 maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın, katılana ait telefona “pepsi yaşatır seni” kampanyasından 20.000 TL ödül kazandığına dair mesaj gönderdiği, katılanın numarayı araması üzerine sanığın katılana ödülü alabilmesi için bankaya 500 TL yatırması gerektiğini söylediği, sanığa güvenen katılanın, parayı bankaya yatırdığı ancak daha sonra sanığa ulaşamadığı, bu suretle sanığın nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; 1-Cep telefonuna SMS gönderilmesinde bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması söz konusu olmadığından basit dolandırıcılık suçunun oluşacağı, bu açıklama kapsamında, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 157 maddesinde belirtilen basit dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin, katılanın parayı bankadan havale yapması nedeniyle sanık hakkında aynı Kanun"un 158/1-f maddesi uygulanmak suretiyle, suç vasfının tayininde hataya düşülerek sanığa fazla ceza tayin edilmesi, 2- Sanığın, katılanın hesabına haksız menfaat miktarı olan 500 TL"yi yatırdığına dair 29/02/2012 tarihli ödeme belgesini dosyaya sunmuş olmasına rağmen, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmemesi, Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 13/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.