3. Ceza Dairesi Esas No: 2013/28405 Karar No: 2014/16157 Karar Tarihi: 17.04.2014
Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/28405 Esas 2014/16157 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Gölmarmara Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edildi. Mahkeme, sanığın haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmadığını ve TCK'nin 53/1-a, b, c, d, e maddelerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, 53/1-c maddesinde yazılı kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kullanmaktan TCK'nin 53/3. maddesi gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılması gerektiği sonucuna vardı. Ancak mahkeme, yazılı şekilde karar verdi. Bu sebeplerden dolayı mahkemenin kararı bozuldu ve sanığın temyiz itirazları kabul edildi. Kararda, TCK'nin 53/1 ve 53/3 maddeleri yer aldı. TCK'nin 53/1 maddesi, hapis cezasının infazı sırasında hangi hakların kullanılamayacağını belirtirken, 53/3 maddesi ise şartla tahliye edilen kişinin hangi haklardan yoksun bırakılacağına dair hükümler içerir.
3. Ceza Dairesi 2013/28405 E. , 2014/16157 K.
"İçtihat Metni"
Tebliğname No : 3 - 2012/164872 MAHKEMESİ : Gölmarmara(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 08/05/2012 NUMARASI : 2012/3 (E) ve 2012/105 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 1)Sanığın tüm aşamalarda, mağdurun kendisine küfür ettiğini, vurduğunu belirtmesi ve sanığın da olayda yaralandığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması, 2)5237 sayılı TCK"nin 53/1-a, b ,c, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, TCK"nin 53/1-c maddesinde yazılı kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kullanmaktan TCK" nin 53/3. maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 17/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.