2960 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/13111 Esas 2016/13612 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13111
Karar No: 2016/13612
Karar Tarihi: 23.03.2016

2960 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/13111 Esas 2016/13612 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın 2960 Sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkum edildiği, ancak hükmün açıklanmasının geri bırakıldığı belirtilmiştir. Temyiz isteği reddedilen kararda, suçun sanık tarafından işlendiği ve kanıtların doğru bir şekilde sunulduğu, cezanın kanuna uygun olarak verildiği ifade edilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyle açıklanmıştır: 2960 Sayılı Kanun, Ceza Muhakemesi Kanunu (5271 sayılı Kanun) madde 231/12.

19. Ceza Dairesi 2015/13111 E. , 2016/13612 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2960 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet, Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında verilen karara yönelik incelemede;
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5560 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 231/12. maddesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz yolu açık olup, kararın temyizinin mümkün bulunmadığı cihetle, temyiz dilekçesi itiraz mahiyetinde kabul edilerek gereği mahallinde itiraz merciince değerlendirilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2- Sanık ... hakkında verilen kararın temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 23.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.