7258 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/11362 Esas 2016/13615 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11362
Karar No: 2016/13615
Karar Tarihi: 23.03.2016

7258 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/11362 Esas 2016/13615 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkemenin verdiği karara göre suçlu bulunan sanık hakkında 7258 sayılı Kanuna Aykırılık suçundan mahkumiyet kararı çıktığı belirtilmiştir. Yapılan incelemeler sonucunda suçun sanık tarafından işlendiği ve ileri sürülen temyiz nedenlerinin yerinde olmadığı tespit edilmiştir. Ancak, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmişse de Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 E. ve 2015/85 K. sayılı kararı ile bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluğu ortaya çıkmıştır. Bu nedenle hükmün BOZULMASINA karar verilerek TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılıp yerine Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı da gözetilerek kasıtlı suçtan erteli kısa süreli olmayan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ve aynı Kanun maddesinin 1-e bendindeki hak yoksunluğunun uygulanmamasına karar verilmiştir. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri ise 7258 sayılı Kanuna Aykırılık suçu için 7258 sayılı Kanun, hak yoksunlukları için 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ve Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararına atfen

19. Ceza Dairesi 2015/11362 E. , 2016/13615 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 7258 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
Kasıtlı suçtan erteli kısa süreli olmayan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, bu aykırılık yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca; hükümden TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılıp, yerine "24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı iptal kararı da gözetilerek kasıtlı suçtan erteli kısa süreli olmayan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına, mahkemenin takdiri gözetilerek aynı Kanun maddesinin 1-e bendindeki hak yoksunluğunun uygulanmamasına" ibaresi yazılmak suretiyle, başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.