5809 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/34016 Esas 2016/13619 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/34016
Karar No: 2016/13619
Karar Tarihi: 23.03.2016

5809 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/34016 Esas 2016/13619 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın 5809 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. Temyiz isteği reddedilen kararın incelenmesi sonucunda, suçun sanık tarafından işlendiği Kanuna uygun olarak saptanmış ve vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı belirtilmiştir. Ancak, dava niteliğine göre suçtan etkilenmeyen Gümrük Muhakemat Müdürlüğü'nün davaya katılması ve lehine vekalet ücretine hükmedilmesi, kanuna aykırı bulunarak hüküm BOZULMUŞTUR. Kararda, bozma sebebi olarak 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gösterilerek, yeniden yargılama yapılmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğu ifade edilmiştir. Kanun maddeleri: 5809 Sayılı Kanun, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2015/34016 E. , 2016/13619 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5809 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
Açılan kamu davasının niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen ... Müsteşarlığı adına ... Muhakemat Müdürlüğünün davaya katılmasına karar verilerek lehine vekalet ücretine hükmedilmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, şikayetçi Gümrük Muhakemat Müdürlüğü lehine hükmedilen 660,00 TL maktu vekalet ücretinin hükümden çıkarılmak suretiyle başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.