1219 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/11337 Esas 2016/13654 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11337
Karar No: 2016/13654
Karar Tarihi: 23.03.2016

1219 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/11337 Esas 2016/13654 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın diplomasız olarak diş protez teknisyenliği yapma suçundan mahkumiyet kararı verilmesinin kanuna aykırı olduğunu belirterek hükümün bozulmasına karar verdi. 1219 sayılı Tababet ve Şuabatı Sanatlarının Tarzı İcrasına Dair Kanun'un 41. maddesinde \"Kişisel çıkar amacı olmasa bile diplomasız olarak diş hekimliği mesleğine ilişkin herhangi bir muayene veya müdahale yapan, diş hekimliği klinik hizmetleri ile ilgili işyeri açanların meslek icraları durdurulur. Bu kimseler hakkında üç yıldan beş yıla kadar hapis ve bin güne kadar adlî para cezasına hükmolunur\" hükmü yer almaktadır. Kanunun ek 8. maddesinde ise diplomasız olarak diş protez teknisyenliği yapmanın suç olduğu belirtilmektedir. Ancak, sanığın eyleminin diplomasız diş hekimliği yapma suçunu oluşturduğu gözetilmemiş ve yanlış bir suçlamaya sebep olunmuştur.

19. Ceza Dairesi 2015/11337 E. , 2016/13654 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 1219 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1219 sayılı Tababet ve Şuabatı Sanatlarının Tarzı İcrasına Dair Kanun"un 41. maddesinde "Kişisel çıkar amacı olmasa bile diplomasız olarak diş hekimliği mesleğine ilişkin herhangi bir muayene veya müdahale yapan, diş hekimliği klinik hizmetleri ile ilgili işyeri açanların meslek icraları durdurulur. Bu kimseler hakkında üç yıldan beş yıla kadar hapis ve bin güne kadar adlî para cezasına hükmolunur", hükmü karşısında; sanığın 27.02.2012 tarihli iddianame ile anlatılan eyleminin diplomasız diş hekimliği yapma suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin aynı Kanun"un ek 8. maddesinde yerini bulan diplomasız olarak diş protez teknisyenliği yapma suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesine göre sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 23.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.