Yağma - Reşit olmayanla cinsel ilişki - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/4055 Esas 2019/1682 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4055
Karar No: 2019/1682
Karar Tarihi: 07.03.2019

Yağma - Reşit olmayanla cinsel ilişki - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/4055 Esas 2019/1682 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların, reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik karara itiraz yolu açık olduğu için incelenmeden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, yağma suçundan beraat kararının ise katılanın sanıklardan birine ait evde bulunan para ve ziynet eşyalarını alması nedeniyle borcuna karşılık sanıklar tarafından cebir ile senedi imzalatılması şeklinde gerçekleştiği ve bu nedenle yağma suçu yerine TCK'nin 150/1. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği gözetilmediği için bozulmasına karar verilmiştir. Kararda, 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara itiraz yolu açık olduğu belirtilmiştir. TCK'nin 150/1. maddesi, \"Bir malı veya tasarruf hakkını zorla veya tehdit ile elde etmek\" suçunu düzenlemektedir.

6. Ceza Dairesi 2016/4055 E. , 2019/1682 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yağma, Reşit olmayanla cinsel ilişki
HÜKÜM : Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Mağdur ..."ın katılma talebinde bulunması üzerine, mağdurun 19/02/2013 tarihinde davaya katılmasına karar verildiği; katılanların yokluğunda verilen hükmün, mağdur vekili tarafından öğrenme ile birlikte temyiz edildiği anlaşılmakla; CMK 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören sıfatı ile kamu davasına katılmasına karar verilen ... vekilinin de katılan vekili olarak kabulüne karar verilmek suretiyle yapılan incelemede;
I-Sanıklar ... ve ... hakkında katılana yönelik Reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan kurulan hükümlere yönelik incelemede;
5271 sayılı CMK.nin 231. maddesi uyarınca verilen ‘Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına’ ilişkin karara karşı, itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından, incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
II-Sanıklar ... ve ... hakkında katılana yönelik yağma suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik incelemede;
Oluş ve dosya kapsamına göre; Katılan ..."ın, olay tarihinde sanık ..."in evinde diğer sanık ... ile birlikte oturup alkol aldıkları, sabah evden ayrılır iken sanık ..."e ait evde bulunan para ve ziynet eşyalarını aldığı, olaydan iki gün sonra sanık ..."ın evindeki para ve ziynet eşyalarının olmadığını fark ederek katılan ..."a kendisinin alıp almadığını sorması ve katılanın aldığını itiraf etmesi, almış olduğu paranın bir kısmını harcadığını ve ödeyecek parası olmadığını söylemesi üzerine, sanıklardan ..."in katılana ... atarak söz konusu senedi katılan ..."a imzalatmaları şeklinde gerçekleşen olayda; Katılan ..."ın, ..."e ait evde bulunan para ve ziynet eşyalarını almış olması nedeni ile bu eyleminden doğan borcuna karşılık söz konusu senedi cebir ile katılana imzalattıklarının ve bu bağlamda sanıkların eyleminin, Yağma uçunda daha az cezayı gerektiren hal başlıklı TCK"nin 150/1. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeyerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 07/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.