23. Hukuk Dairesi Esas No: 2017/989 Karar No: 2019/871 Karar Tarihi: 06.03.2019
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2017/989 Esas 2019/871 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, bir şikayet davasında şikayetin kabulüne karar vermiştir. Şikayetçinin talebi üzerine sıra cetveli yapılmasına hükmedilmiştir çünkü taşınmaz satışı sonrasında sıra cetveli düzenlenmemiştir. Şikayet olunan taraf ise taşınmazı alacağı mahsup ettiğini öne sürerek şikayetin reddini savunmuştur. Mahkeme ise tüm dosya kapsamına göre borçlunun alacaklılarının sıra cetveli ile belirlenerek paranın esas dosyaya gönderilmesi ve yapılacak sıra cetveli doğrultusunda paranın ödenmesi gerektiğine hükmetmiştir. Kararı şikayet olunan tarafın vekili temyiz etmiştir. Ancak İİK'nın 142/1. hükmü gereği, borçlu hakkında pasif husumeti bulunmayan sıra cetveline itirazda borçluya husumet yöneltilemeyeceği için temyiz istemi reddedilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri İcra ve İflas Kanunu'nun 142/1. ve 3. maddeleridir.
23. Hukuk Dairesi 2017/989 E. , 2019/871 K.
"İçtihat Metni"
........ Taraflar arasındaki şikayet davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde şikayet olunan ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R - Şikayetçi vekili, alacaklı olduğu.......sayılı dosyası ile borçlu ..."ın taşınmazına haciz koyulduğunu, tapu kaydına göre müvekkiline ait haczin ilk sırada olmasına rağmen taşınmazın satışı sonrasında sıra cetveli düzenlenmediğinden bahisle sıra cetveli yapılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Şikayet olunanlardan H........ hacze konu taşınmazı alacağa mahsuben iktisap ettikerini öne sürerek şikayetin reddini savunmuştur. Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, borçlunun alacaklılarının sıra cetveli ile belirlenerek paranın esas dosyaya gönderilmesi ve yapılacak sıra cetveli doğrultusunda paranın ödenmesi gerektiğinden bahisle şikayetin kabulüne karar verilmiştir. Kararı şikayet olunan ... vekili temyiz etmiştir. Şikayet, sıra cetvelinin iptali istemine ilişkindir. İİK"nın 142/1. hükmüne göre, "Cetvel suretinin tebliğinden yedi gün içinde her alacaklı takibin icra edildiği mahal mahkemesinde alakadarlar aleyhine dava etmek suretiyle cetvel münderecatına itiraz edebilir. Aynı maddenin 3. fıkrasında ise sıraya dair şikayetlerin icra mahkemesine yapılacağı öngörülmüştür. Anılan hükümde yer alan "alakadarlar" ifadesi, kural olarak borçluyu değil, şikayet eden alacaklıdan sıra itibariyle önce olan alacaklıları ifade eder. Şikayet, kural olarak şikayet edene göre sıra cetvelinde öncelikli olan ya da aynı derecede hacze iştirak eden alacaklılara yöneltilmelidir. Bu nedenle sıra cetveline itirazda borçluya husumet yöneltilemez. Bu durumda pasif husumeti bulunmayan borçlu .......emyiz isteminin hukuki yarar yokluğundan reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayet olunan ... vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 06.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.