Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - tehdit - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/571 Esas 2015/819 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/571
Karar No: 2015/819
Karar Tarihi: 30.04.2015

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - tehdit - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/571 Esas 2015/819 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin trafik güvenliğini tehlikeye sokma, tehdit ve hakaret suçlarından mahkumiyetine karar vermiştir. Trafik güvenliğini tehlikeye sokma ve tehdit suçlarına ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşılmıştır. Dolayısıyla, bu kararın temyiz edilmesi mümkün değildir. Hakaret suçuna ilişkin ise, kararın temyiz edilebileceği anlaşılmaktadır. Ancak, yapılan incelemede, sanığın hakaret suçuyla ilgili olarak yapılan yargılamanın usulüne uygun ve vicdani kanıtlarla desteklenerek yapıldığı tespit edilmiştir. Bunun üzerine, kararın esastan reddine ve hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK\"nın 317. maddeleri uyarınca temyiz isteğinin reddedildiği belirtilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2015/571 E. , 2015/819 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma, tehdit, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1) Trafik güvenliğini tehlikeye sokma ve tehdit suçlarına ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddeleri uyarınca sanık ..."nın, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2) Hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanığın gözaltında geçirdiği sürenin, TCK"nın 63. maddesi uyarınca cezasından mahsubuna karar verilmemiş ise de, bu husus infaz aşamasında gözetilebileceğinden bozmayı gerektirmediği,
Cezanın Kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ..."nın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 30.04.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.