Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/60 Esas 2016/3531 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/60
Karar No: 2016/3531
Karar Tarihi: 18.04.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/60 Esas 2016/3531 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın, müşteki evde olmadığı bir saatte evine giderek müştekinin annesini dolandırarak bilgisayarını alıp ortadan kaybolmak suretiyle dolandırıcılık suçu işlediği sabit görülmüştür. Mahkeme, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53.maddesinin (1), (2) ve (4) numaralı fıkralarını ilgilendiren kısmi iptal kararını dikkate alarak infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği hükmü vermiştir. Sanığın hükmün usul ve yasaya aykırı olduğuna, lehe hükümlerin uygulanmadığına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi gerektiği temyiz itirazları reddedilmiş, hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi (1), (2) ve (4) numaralı fıkraları.

15. Ceza Dairesi 2016/60 E. , 2016/3531 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık

Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nın 53.maddesinin (1), (2), ve (4) numaralı fıkralarıyla ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin verdiği 08/10/2015 tarihli ve E.2014/140, K.2015/85 sayılı kısmi iptal kararının, 24/11/2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe girdiğinden koşulları oluşması halinde infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Somut olayda, sanığın, müşteki ....."ün evde olmadığı bir saatte evine giderek müştekinin annesine, kendisini ..."in gönderdiğini, bilgisayarını tamir edeceğini söyleyerek, bilgisayarını alıp ortadan kaybolmak suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediği sabit olmakla, mahkemenin sanığın mahkumiyetine yönelik kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın hükmün usul ve yasaya aykırı olduğuna, lehe hükümlerin uygulanmadığına, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 18/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.