15. Ceza Dairesi Esas No: 2014/1283 Karar No: 2016/3532 Karar Tarihi: 18.04.2016
Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/1283 Esas 2016/3532 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, işletmesi adına çek verdikten sonra borca itiraz etmek suretiyle nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddiasıyla yargılanmıştır. Ancak sanığın yaptıkları ticari işe binaen şirket adına kendisinin bilgisi ve rızası dahilinde suça konu çekin imzalanarak katılan şirkete verildiğini beyan ettiği ve çeklerin ödenmeme sebebinin bankada karşılığının bulunmamasından ibaret olduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle mahkeme, sanığın kastının bulunmadığı gerekçe gösterilerek beraat kararı vermiştir. Kanun maddeleri olarak, nitelikli dolandırıcılık suçu için Türk Ceza Kanunu'nun 157. maddesi, resmi belgede sahtecilik suçu için ise aynı kanunun 204. maddesi uygulanmaktadır.
15. Ceza Dairesi 2014/1283 E. , 2016/3532 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Beraat
Sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından beraatine ilişkin hükümler, o yer Cumhuriyet savcısı ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın yetkili temsilci olduğu ... İnşaat Taahhüt Tic.ve Müh.Ltd.Şti tarafından katılan şirketten alınan mal karşılığında bilgisi dahilinde sahte olarak düzenlenmiş çek vermek ve borca itiraz etmek suretiyle nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda, sanığın aşamalarda borcun şirketine ait olduğunu kabul ederek, yaptıkları ticari işe binaen şirket adına kendisinin bilgisi ve rızası dahilinde suça konu çekin imzalanarak katılan şirkete verildiğini beyan ettiği, çeklerin ödenmeme sebebinin bankada karşılığının bulunmamasından ibaret olduğu, bu kapsamda dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçunun yasal unsurlarının olayda bulunmadığı oluş ve dosya kapsamından anlaşılmakla, mahkemenin sanığın beraatine yönelik kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç sanığın kastının bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece beraat hükümleri kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin ve O yer Cumhuriyet savcısının suçun sübutuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 18/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.