23. Hukuk Dairesi Esas No: 2016/4463 Karar No: 2019/878 Karar Tarihi: 06.03.2019
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/4463 Esas 2019/878 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı kooperatif üyesinin davalı kooperatif yönetim kurulunun 23/02/2015 tarihli ve 2015/07 sayılı kararı ile üyeliğinden ihraç edilmesi üzerine yapılan davada, mahkeme davacının yeterli süre verilmeden ihraç edildiği gerekçesi ile davanın kabulüne karar vermiştir. Temyiz üzerine, dosyadaki deliller incelendikten sonra davalı vekilinin temyiz itirazları reddedilmiştir ve karar onanmıştır. Kararda değinilen kanun maddeleri 1163 Sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 27. maddesidir.
23. Hukuk Dairesi 2016/4463 E. , 2019/878 K.
"İçtihat Metni"
.....
Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalının ortağı olduğunu, bu ortaklığı devir sureti ile elde ettiğini, davalının yönetim kurulunun 23/02/2015 tarihli ve 2015/07 sayılı kararı ile müvekkilinin ortaklıktan ihracına karar verildiğini, bu kararın gerçek borç durumunu yansıtmayan ve usulsüz çekilen ihtarlara dayandığını, müvekkilinin peşin ödemeli ortak olduğunu ileri sürerek anılan kararın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacının akçalı yükümlülüklerini yerine getirmediğini, usulüne uygun çekilen ihtarlara rağmen borcunu ödemediğini, verilen kararın kanuna ve sözleşmeye uygun olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia savunma ve dosya kapsamına göre davacıya keşide edilen ikinci ihtarnamede kanuna aykırı şekilde ancak sözleşmede belirtildiği üzere bir aylık süre yerine 30 günlük süre verildiği, 30 günlük süreyi içeren bu ihtarnamenin 31 günden ibaret olan Ocak ayında davacıya tebliğ edildiği, bu şekilde aleyhine durum yaratıldığı, bu bakımdan ikinci ihtarnamenin 1163 Sayılı Yasa"nın 27. maddesi uyarınca davacı aleyhine usulsüzlük içerdiği, dolayısıyla ihraç kararının yerinde olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 06.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.