5188 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/12826 Esas 2016/13790 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12826
Karar No: 2016/13790
Karar Tarihi: 24.03.2016

5188 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/12826 Esas 2016/13790 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen davalarda sanığın 5188 Sayılı Kanuna Aykırılık suçunu işlediği gerekçesiyle mahkum edildiği belirtilmiştir. Temyiz başvurusu yapılan dava, 6271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 272. maddesinde yapılan değişiklik ile 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 23. maddesi dikkate alınarak değerlendirilmiştir. Bölge Adliye Mahkemeleri faaliyete geçene kadar, hapis cezasından çevrilenler hariç olmak üzere, sonuç olarak belirlenen 3.000 Türk Lirası dahil adli para cezalarına temyiz yoluna başvurulamayacağına dair geçici madde uyarınca, mahkumiyet hükmünün kesin nitelikte olduğu sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, temyiz isteminin reddine karar verilmiştir. Kararda bahsi geçen kanunlar: 5188 Sayılı Kanun, 6217 Sayılı Kanun, 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, 5320 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve 1412 Sayılı CMUK'dur.

19. Ceza Dairesi 2015/12826 E. , 2016/13790 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5188 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
14.04.2011 gün ve 27905 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 23. maddesi ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 272. maddesinin 3. fıkrasının (a) bendinde “hapis cezasından çevrilen adlî para cezaları hariç olmak üzere sonuç olarak belirlenen 3.000 Türk Lirası dâhil adlî para cezasına mahkûmiyet hükümlerine karşı istinaf yoluna başvurulamayacağı” şeklinde yapılan değişiklik ve 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen “bölge adliye mahkemeleri faaliyete geçinceye kadar hapis cezasından çevrilenler hariç olmak üzere, sonuç olarak belirlenen üç bin Türk Lirası dâhil adlî para cezasına mahkûmiyet hükümlerine karşı temyiz yoluna başvurulamaz” şeklindeki geçici 2. maddesi göz önünde bulundurulduğunda, 14.04.2011 tarihinden sonra doğrudan hükmolunan 3.000 Türk Lirası dahil adli para cezalarına ilişkin mahkumiyet hükmünün kesin nitelikte olduğu cihetle, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 24.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.