2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/28220 Esas 2016/13805 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/28220
Karar No: 2016/13805
Karar Tarihi: 24.03.2016

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/28220 Esas 2016/13805 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir İcra Ceza Mahkemesi'nin verdiği hükümü inceleyerek kararın temyiz edilmesini değerlendirmiştir. Şikayetçi, hükümden sonra bir dilekçeyle alacağının haricen tahsil edilmesi nedeniyle icra dosyasının infazının kaldırılmasını talep etmiştir. Mahkeme, bu durumu inceledikten sonra hükmü bozmuş ve sanık hakkındaki davanın borcun itfası nedeniyle İİK'nın 354. maddesi gereğince düşürüldüğüne karar vermiştir. Hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bozulduğu belirtilmiştir.
Kanun maddeleri açıklayıcı olarak şöyledir:
- 2004 sayılı Kanun: İcra ve İflas Kanunu
- 5320 sayılı Kanun: Ceza Muhakemesi Kanunu
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi: Temyiz incelemesi sonucunda hükmün bozulması
- 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi: Mükellefin ölümü, iflası veya borcun itfa edilmesi halinde dava düşer
- İİK'nın 354. maddesi: Borcun ödenmesi veya itfa edilmesi durumunda icra işlemlerinin durdurulması.

19. Ceza Dairesi 2015/28220 E. , 2016/13805 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Şikayetçinin, hükümden sonra ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına vermiş olduğu 03/04/2015 havale tarihli dilekçesiyle alacağın haricen tahsil edilmesi nedeniyle icra dosyasının infazen kaldırılmasına karar verilmesini talep etmesi ve anılan müdürlükçe dosyanın haricen tahsil nedeniyle kapatılmasına karar verildiğinin anlaşılması nedeniyle düşme kararı verilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan Kanun"un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki davanın borcun itfası nedeniyle İİK"nın 354. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 24.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.