2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/31229 Esas 2016/13809 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/31229
Karar No: 2016/13809
Karar Tarihi: 24.03.2016

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/31229 Esas 2016/13809 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İcra Ceza Mahkemesinde görülen bir davada, şikayetçi haricen tahsil edilen bir alacağının nedeniyle icra dosyasının infazen kaldırılması talebinde bulunmuş ve dosyanın haricen tahsil edilmesi nedeniyle kapatıldığı anlaşılınca davada düşme kararı verilmiştir. Temyiz eden şikayetçi ve sanık tarafından sunulan nedenler yerinde görüldüğünden hüküm, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca bozulmuş ve sanık hakkındaki dava borcun itfası nedeniyle İcra İflas Kanunu'nun 354. maddesi gereğince düşmüştür.
Kanun maddeleri:
- 2004 Sayılı Kanun
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 321. maddesi
- İcra İflas Kanunu'nun 354. maddesi

19. Ceza Dairesi 2015/31229 E. , 2016/13809 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Şikayetçinin, hükümden sonra ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına vermiş olduğu 03/04/2015 havale tarihli dilekçesiyle alacağın haricen tahsil edilmesi nedeniyle icra dosyasının infazen kaldırılmasına karar verilmesini talep etmesi ve anılan müdürlükçe dosyanın haricen tahsil nedeniyle kapatılmasına karar verildiğinin anlaşılması nedeniyle düşme kararı verilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve şikayetçi vekili ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan Kanun"un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki davanın borcun itfası nedeniyle İİK"nın 354. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 24.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.