2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/31232 Esas 2016/13810 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/31232
Karar No: 2016/13810
Karar Tarihi: 24.03.2016

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/31232 Esas 2016/13810 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, İcra Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan mahkum edildiğini bildirdi. Ancak şikayetçinin daha sonra alacağını tahsil ettirmesi nedeniyle icra dosyasının kapatıldığı ve dolayısıyla düşme kararı verilmesi gerektiği sonucuna vardı. Bu nedenle, hükmün bozulmasına ve sanık hakkındaki davanın borcun itfası nedeniyle düşmesine karar verildi. Kanun maddeleri olarak ise, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi ve İİK'nın 354. maddesi gösterildi.

19. Ceza Dairesi 2015/31232 E. , 2016/13810 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Şikayetçinin, hükümden sonra ... İcra Müdürlüğünün 2012/190 Esas sayılı dosyasına vermiş olduğu 03/04/2015 havale tarihli dilekçesiyle alacağın haricen tahsil edilmesi nedeniyle icra dosyasının infazen kaldırılmasına karar verilmesini talep etmesi ve anılan müdürlükçe dosyanın haricen tahsil nedeniyle kapatılmasına karar verildiğinin anlaşılması nedeniyle düşme kararı verilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve şikayetçi vekili ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,anılan Kanun"un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki davanın borcun itfası nedeniyle İİK"nın 354. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 24.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.