Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/4507 Esas 2019/881 Karar Sayılı İlamı

.....
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalının davacı kooperatifin üyesi olduğunu, üyelik yükümlülüklerini yerine getirmemesi üzerine hakkında icra takibi başlattıklarını, davalının takibe haksız itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptalini ve icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, taşınmazın kooperatiften değil, icra satışı sonucu taşınmazı satın alan Şahin Karataş"tan devren iktisap edildiğini ve taşınmazın 2010 yılında dava dışı Tahir Ekinci"ye satıldığını, 2013 yılında da kooperatif üyeliğinden istifa edildiğini, üyelik yükümlülüklerini yerine getirdiklerini, davacı kooperatifin fazladan borç çıkardığını savunarak davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre davalının kooperatif üyesi olmadığı, üyelikten istifasının kesinleşmesinden sonra üyelik mali yükümlülüklerine dayanılarak kooperatifin eski üyesinden alacak talep edilemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava, aidat borcu nedeniyle yapılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalının, davacı kooperatife .......ile göndermiş olduğu 24.09.2013 tarihli, .....yevmiye numara sayılı ihtarname ile kooperatif ortaklığından istifa ettiği, istifanın 27.09.2013 tarihinde davacı kooperatife tebliğ edildiği anlaşılmıştır.
1163 Sayılı Kooperatifler Kanunun"un 13.maddesinde ortağın ana sözleşmeye uygun olarak yapacağı isteğe rağmen kooperatifin istifayı kabulden kaçınması halinde ortağın çıkma dileğini noter aracılığı ile kooperatife bildirmesi halinde çıkmanın gerçekleşeceği düzenlenmiştir. Ortağın istifa bildirimi, yenilik doğurucu nitelikte olup, kooperatife ulaştığı anda sonuç doğurur. Bu durumda ortağın yenilik doğurucu nitelikteki istifa iradesini noter vasıtasıyla kooperatife duyurması, ortaklıktan çıkmanın gerçekleşmesi için yeterlidir.
Somut olayda, davalının istifa iradesi 27.09.2013 tarihinde kooperatife ulaştığına göre bu tarihten sonraki döneme ait kooperatif aidat borçlarından sorumlu tutulamaz. Davacıya takibe konu aidat borçlarının istifadan önceki veya sonraki döneme ait olduğu hususları etraflıca açıklattırılarak, bu hususta bilirkişi heyetinden ek rapor aldırılarak aidat borçları istifadan önceki döneme ait ise kooperatif üyesi olan davalının sorumlu olacağı, istifadan sonraki döneme ait ise aidat borcundan sorumlu olmayacağı gözönünde .../...

S.2.

bulundurularak oluşacak sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken eksik incelemeye dayalı yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 06.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.