Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/2624 Esas 2019/885 Karar Sayılı İlamı

........

Taraflar arasındaki sıra cetvelindeki sıraya şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, satışı yapılan menkullerin lehlerine tesis edilen ipotek kapsamında olduğunu ve satış paralarının kendilerine ödenmesine karar verilen davalılardan önce lehine rehinin tesis edildiğini ileri sürerek menkul malların satışından elde edilen paranın tamamının kendisine ödenecek şekilde yeniden sıra cetvelinin yapılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir.
Mahkemece, iddia savunma ve dosya kapsamına göre davacının daha önce de Mahkemenin 26.02.2015 tarihinde dava açtığı, açılan her iki davanın konusunun aynı olduğu, yine ipotek belgesi incelendiğinde; idari bina ve fabrika binasının ipotek işlemine konu edildiği, akit tablosunda bina içindeki makinaların sayılmadığı, gayrimenkul tapu kaydı incelendiğinde, satışı yapılan makinaların gayrimenkul beyanlar hanesinde teferruat kaydı bulunmadığı, taşınır malların satışının 31.12.2014 tarihinde yapıldığı, satışın kesinleştiği ve satışı yapılan menkullerin alıcılara teslim edildiği gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, şikayetçi vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre şikayetçi vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle şikayetçi vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla yatırılan harcın istek halinde şikayet edene iadesine, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 06.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.