Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2020/1448 Esas 2020/2272 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/1448
Karar No: 2020/2272

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2020/1448 Esas 2020/2272 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı Hazine ile davacı arasındaki davada verilen yerel mahkeme kararı, Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Ancak dava dosyasında eksiklikler olduğu gerekçesiyle dosyanın yerel mahkemeye geri gönderilmesine karar verilmiştir. Dosyada eksik olan hususlar şunlardır:
1) Bazı parseller hakkındaki kadastro tespit tutanaklarının tapu kayıtları ve vergi kayıtları ile birlikte getirilmesi,
2) Temyiz dilekçesinin davalılara tebliğ edilip edilmediğinin belirtilmemesi ve tebliğ edilmişse belgenin dosya arasına konulması veya tebliğ edilmemişse davalılara tebliğ edilmesi,
3) Bazı kadastro mahkemesi dosyalarının da dosya arasına konulması.
Kararın sonucunda, dosyadaki eksikliklerin giderilmesi için dosyanın yerel mahkemeye geri gönderilmesine karar verilmiştir.
6100 sayılı Kanunun 302/4. maddesi ve Bölge Adliye ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddesi uyarınca dosyanın tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlanarak gönderilmesi gerekmektedir.

20. Hukuk Dairesi 2020/1448 E. , 2020/2272 K.

"İçtihat Metni"

Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı ......ve birleştirilen dosya davalısı Hazine tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Dairenin 22.09.2019 tarihli iade kararı gerekleri tam olarak yerine getirilmediği anlaşılmakla;
1) ......arsel sayılı taşınmaza komşu 111 ada 30, 31, 32 ve 35, 112 ada 2, 113 ada 7, 115 ada 2, 4, 5 ve 6, 122 ada 34, 136 ada 6, 7, 8, 10, 12, 14, 15, 16, 17 ve 18 sayılı parsellere ilişkin kadastro tespit tutanaklarının onaylı suretleri oluşmuş ise tapu kayıtları ile varsa dayanak tapu ve vergi kayıtlarının, taşınmazlar davalı ise dava dosyalarının, tapu kayıtları hükmen oluşmuşsa ilgili dava dosyalarının getirtilmesi,
2) Temyiz dilekçesinin davalılar..... tebliğine dair belgenin dosyada bulunmadığı gözlenmiştir. Temyiz dilekçesi adı geçen davalılara tebliğ edilmiş ise, tebliğ belgesinin dosya arasına konulması, tebliğ edilmemiş ise temyiz dilekçesinin davalılar M.. Ç.., Y.. A.., İ.. A.., Emine, Sultan, F.. Ç.., A.. Ç..’e tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi,
3) Gölköy Kadastro Mahkemesinin 2008/1049E. - 2010/948 K. ve 2008/392E. - 2009/55 K. 2008/397E. -2010/920 K., 2008/396 E. - 2009/53K., 2008/394 E. - 2009/54 K., 2012/46 E. - 2014/46 K., 2011/101 E. - 2012/83 K., 2008/772 E. - 2011/198 K., 2008/771 E. - 2011/400 K.,
2008/637 E. - 2009/125 K., 2008/636 E. - 2009/130 K., 2008/635 E. - 2010/673 K., 2008/633 E. - 2011/399 K., 2008/640 E. - 2010/748 K., - 2008/638 E. - 2009/124K., 2008/595 E. - 2010/674 K. sayılı dava dosyalarının dosya arasına konulması,
Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun 302/4. maddesi ve Bölge Adliye ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddesi uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın YEREL MAHKEMEYE GÖNDERİLMESİNE 23/06/2020 günü oy birliğiyle karar verildi.