15. Ceza Dairesi Esas No: 2016/268 Karar No: 2016/3696 Karar Tarihi: 20.04.2016
Kamu malına zarar verme - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/268 Esas 2016/3696 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Suça sürüklenen çocuğun mahkumiyeti görüşülen davada, çocuğun arkadaşı ile birlikte okula girerek öğretmen koltuklarını yaktıkları için kamu malına zarar verme suçuyla suçlu bulunduğu ve cezalandırıldığı belirtildi. Temyizde de suça sürüklenen çocuğun avukatı, müvekkilinin bu suçu işlemediğini savunarak temyiz etti. Ancak yapılan incelemeler sonucunda suça sürüklenen çocuğun bu suçu işlediğine dair yeterli delil bulunmadığına karar verilerek hüküm ONANMIŞTIR. Kararda belirtilen kanun maddeleri ise TCK'nın 152/1-a, 152/2-a, 31/3, 62, 50/3 del. 50/1-a, 52/2-4 maddeleridir. Ayrıca, mala zarar verme suçunun yakarak, yakıcı veya patlayıcı madde kullanılarak işlenmiş olması halinde arttırım miktarının öngörüldüğü bölümde yer alan “verilecek ceza iki katına kadar artırılır” cümlesindeki “iki katına” ibaresinin çıkartılarak yerine “bir katına” ibaresinin değiştirildiği belirtilmiştir.
15. Ceza Dairesi 2016/268 E. , 2016/3696 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu malına zarar verme HÜKÜM : TCK"nın 152/1-a, 152/2-a, 31/3, 62, 50/3 del. 50/1-a, 52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet
Kamu malına zarar verme suçundan suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine yönelik hüküm, suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Suça sürüklenen çocuğun arkadaşı olan diğer suça sürüklenen çocuk ... ile birlikte gezerken ... Lisesine girerek, 10/A ve 10/B sınıflarının öğretmen koltuklarını yaktıkları olayda, kamu malına zarar verme suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiş olup, hüküm tarihinden önce 28/06/2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 65. maddesiyle 5237 Sayılı TCK"nın 152/2-son maddesinde yapılan değişikliğe göre, mala zarar verme suçunun yakarak, yakıcı veya patlayıcı madde kullanılarak işlenmiş olması halinde arttırım miktarının öngörüldüğü bölümde yer alan, “verilecek ceza iki katına kadar artırılır” cümlesindeki “iki katına” ibaresinin çıkartılarak yerine “bir katına” ibaresinin değiştirildiği ve mahkemece bu değişiklik gözetilerek anılan madde gereğince yarı oranında artırım yapılmak suretiyle hüküm kurulduğundan tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; suça sürüklenen çocuğun atılı suçu işlediğine dair yeterli delil bulunmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 20.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.