Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/931 Esas 2016/3702 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/931
Karar No: 2016/3702
Karar Tarihi: 20.04.2016

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/931 Esas 2016/3702 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, çalıştığı eczaneden izinsiz ilaç alıp satarak para kazandıktan sonra işyerinden ayrılmıştır. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. Ancak, sanığın uzun süreli hapis cezasının ertelenmesi nedeniyle sadece kendi altsoyundaki velayet ve vesayet gibi hak yoksunluğu değil diğer hak yoksunluklarının da uygulanması gerektiği göz ardı edilerek hüküm kurulmuştur. Bu nedenle, mahkeme kararı 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmuştur. Ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, TCK'nın 53/3 maddesi uyarınca sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından (c) bendindeki hak yoksunluğu uygulanmayacağı, diğer hak yoksunluklarının ise uygulanması gerektiği belirtilerek hükmün düzeltilerek onanması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 155/2, 43/1, 62, 52/2, 51/1-3 maddeleri: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçuyla ilgili maddeler.
- TCK'nın 53/1 maddesi: Hak yoksunluğuyla ilg

15. Ceza Dairesi 2016/931 E. , 2016/3702 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK"nın 155/2, 43/1, 62, 52/2, 51/1-3 maddeleri gereğince mahkumiyet

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın işlettiği eczanede kalfa olarak çalışan sanığın, katılanın talebi olmadığı halde ..., ... Ecza ve ... Ecza deposundan ilaç alıp satarak elde ettiği parayı katılana teslim etmeden işyerini terk ettiği olayda,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53/3. maddesi uyarınca sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından aynı maddenin 1. fıkrasının (c) bendindeki hak yoksunluğunun uygulanamayacağı, (e) bendinin ise uygulanmamasına karar verilebileceği diğer hak yoksunluklarının ise uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılanmayı gerektirmeyen bu hususta, aynı kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hüküm fıkrasında yer alan TCK"nın 53/1 maddesinin uygulanmasına ilişkin kısma "TCK"nın 53/3 maddesi uyarınca sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından (c) bendindeki hak yoksunluğunun uygulanmamasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.