Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/18847 Esas 2014/3483 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : Sanık ... hakkında; TCK"nın 89/1, 89/2-b maddeleri uyarınca mahkumiyet.
Sanık ... hakkında; TCK’nın 89/1, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet.

Taksirle yaralama suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili ve sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik incelemede;
Anayasa Mahkemesinin 07.10.2009 gün ve 27369 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanıp, yayımından itibaren bir yıl sonra 07.10.2010 tarihinde yürürlüğe giren, 23.07.2009 gün ve 2006/65 Esas, 2009/114 karar sayılı iptal hükmünün yürürlüğe girdiği tarihe kadar 5237 sayılı TCK"nın 50 ve 52. maddeleri ve 765 sayılı TCK hükümleri uyarınca doğrudan hükmedilip, başkaca hak mahrumiyeti içermeyen 2000 TL"ye kadar (2000 TL. Dahil) adli para cezalarına ilişkin mahkumiyet hükümleri 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı Kanunun 305. maddesi gereğince kesin nitelikte olup, 07.10.2010 ila 6217 sayılı Kanunun yürürlüğe girdiği 14.04.2011 tarihine kadar ise mahkumiyet hükümlerinin hiçbir istisna öngörülmeksizin temyizinin mümkün olduğu, 14.04.2011 ve sonrasında ise, doğrudan hükmedilen 3000 TL’ye kadar (3000 TL. Dahil) para cezalarının 5320 sayılı Kanunun Geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğu, 18.07.2012 tarihinde verilen sanık ... hakkındaki 1.800 TL"den ibaret mahkumiyet hükmüne karşı suç niteliğine ilişkin de herhangi bir temyiz istemi bulunmadığından sanık müdafiinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
2- Sanık ..."in mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Sanığın yönetimindeki motosikletle, gece 00.30 sularında, yolun her iki tarafında orta refüj bulunan iki yönlü trafiğe açık yolda seyri sırasında, karşısından gelen katılanın kullandığı motosiklete şerit ihlali yaparak çarpması şeklinde gerçekleşen olayda, bilinçli taksirin koşulları oluşmadığından tebliğnamenin 2-a bendindeki görüşe;.... Üniversitesi Tıp Fakültesi yoğun bakım servisi epikriz raporunda, katılan ...’nın kafa kaidesi kırığı, malar ve maksiller kemiği kırığı, boyun kırığı, metatarsal kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığı anlaşılmakla tebliğnamenin 2-b bendindeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin kusura ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 13.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.