Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/18796 Esas 2015/1059 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/18796
Karar No: 2015/1059
Karar Tarihi: 06.05.2015

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/18796 Esas 2015/1059 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçları işlediği gerekçesiyle mahkum edilmiştir. Mükerrir olduğu için cezası TCK'nın 58/3. maddesi uyarınca adli para cezası yerine hapis cezası olmalıydı, ancak temyiz olmadığı için bozma yapılamamıştır. Hakaret suçuna ilişkin hükümde hesap hatası yapılarak fazla ceza verilmiştir, ancak bu düzeltilebilir nitelikte olduğu için yeniden yargılama yapılmadan TCK'nın 62. maddesine göre düzeltme yapılmıştır ve ceza adli para cezası olarak 8860 TL'ye indirilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir: TCK'nın 58/3 maddesi seçimlik ceza öngören suçlarda hapis cezasının tercih edilmesi zorunluluğunu belirtirken, 43/2.maddesi görevi yaptırmamak suçunun birden fazla görevliye karşı işlenmesi durumunda ceza artışını düzenlemektedir. TCK'nın 62. maddesi ise hakaret suçunun cezası hakkında bilgi vermektedir.

18. Ceza Dairesi 2015/18796 E. , 2015/1059 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Mükerrir olan sanık hakkında, seçimlik ceza öngören suçlarda hapis cezasının tercih edilmesi zorunluluğu gözetilmeden, hakaret suçunda adli para cezası seçilmek suretiyle TCK’nın 58/3. maddesine aykırı davranılmış ve görevi yaptırmamak için direnme suçunun birden fazla görevliye karşı işlenmesine rağmen, TCK"nın 43/2. maddesi uygulanmamış ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından,
1-Sanık ..."nın görevi yaptırmamak suçuna ilişkin olarak ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Hakaret suçundan kurulan hükümde ise; TCK"nın 62. maddesinin uygulanması sırasındaki hesap hatası nedeniyle, fazla cezaya hükmedilmesi,Kanuna aykırı ve sanık ..."nın temyiz iddiaları yerinde ise de, bu husus 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak, TCK"nın 62. maddesinin tatbik edilmesine ilişkin kısımdaki "445" rakamının çıkarılarak yerine “442” ibaresinin eklenmesine ve sonuç adli para cezasının da 8860 TL "ye indirilmesi şeklinde DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükmün bu bağlamda ONANMASINA, 06/05/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.