Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/19114 Esas 2015/1061 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/19114
Karar No: 2015/1061
Karar Tarihi: 06.05.2015

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/19114 Esas 2015/1061 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, görevini yaptırmamak için direnme suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz isteği reddedilen sanığın, ileri sürdüğü nedenlerin yerinde görülmediği belirtilmiştir. Mahkeme, delillerin eksiksiz sergilendiği, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve cezanın kanuni bağlama uygun olarak uygulandığı sonucuna varmıştır. Kararda, TCK'nın 52/4. maddesinin uygulandığı belirtilmiş ve taksit aralığı gösterilmemesinin infaz sürecini etkilemeyeceği ifade edilmiştir. Kanun maddesi olarak bahsedilen TCK'nın 52/4. maddesi, hüküm giyen kişilere verilen cezaların taksitlendirilebileceğini ve ödeme aralıklarının belirlenmesinde mahkemenin takdir yetkisi olduğunu ifade etmektedir.

18. Ceza Dairesi 2015/19114 E. , 2015/1061 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,TCK"nın 52/4. maddesi uygulanırken, taksit aralığı gösterilmemiş ise de, bu husus “aylık” aralıklar halinde olacak biçimde infazda gözetilebileceğinden bozmayı gerektirmediği,
Cezanın Kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ..."in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 06/05/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.