Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/19115 Esas 2015/1063 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/19115
Karar No: 2015/1063
Karar Tarihi: 06.05.2015

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/19115 Esas 2015/1063 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkum oldu. Yargı sürecinde tutanaklar, belgeler ve savunmalar eksiksiz bir şekilde tartışıldı. Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uygundu. Suç birden fazla görevliye karşı işlendiği halde TCK'nın 43/2. maddesi uygulanmamıştı. Temyiz kararı reddedildi ve hüküm onaylandı. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 43/2. ve 52/4. maddeleri kararda geçmektedir. TCK'nın 43/2. maddesi, suçun birden fazla kişiye karşı işlenmesi halinde cezanın artırılmasını, 52/4. maddesi ise infaz esnasında taksit gösterilmemesi halinde cezanın aylık aralıklar halinde infaz edileceğini düzenlemektedir.

18. Ceza Dairesi 2015/19115 E. , 2015/1063 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Suçun birden fazla görevliye karşı işlendiği anlaşılmasına rağmen, TCK"nın 43/2. maddesi uygulanmamış ise de karşı temyiz bulunmadığından ve TCK"nın 52/4. maddesi uygulanırken, taksit aralığı gösterilmemiş ise de, bu husus “aylık” aralıklar halinde olacak biçimde infazda gözetilebileceğinden bozmayı gerektirmediği,
Anlaşıldığından sanık ..."ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 06/05/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.