Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/18860 Esas 2015/1067 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/18860
Karar No: 2015/1067
Karar Tarihi: 06.05.2015

Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/18860 Esas 2015/1067 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçu ve görevi yaptırmamak için direnme suçuyla mahkum edildi. Mahkeme, sanığın savunmalarını, tutanakları ve delilleri inceleyerek vicdani kanının oluştuğunu belirtti.
Ancak sanığın, tüfeği evin yakınında doğrultarak beş el ateş etmesi suçu, sadece silahlı tehdit suçunu oluşturduğu ve en ağır cezayı gerektirdiği için, genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçundan hüküm kurulamayacağı belirtildi. Bu nedenle, mahkumiyet kararı bozuldu ve yargılama süreci yeniden başlatıldı.
Kanun maddeleri:
- TCK 106/2-a: Tehtit suçu
- TCK 170/1-c: Genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçu
- TCK 44: Aynı fiilden dolayı farklı suçlardan en ağır cezanın uygulanması ilkesi

18. Ceza Dairesi 2015/18860 E. , 2015/1067 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ..."in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın, aralarında husumet bulunan katılanların evinin yakınında, tüfeği eve doğrultarak beş el ateş etmekten ibaret eyleminin, TCK"nın 106/2-a maddesine uyan tehdit ve 170/1-c maddesine uyan genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarını oluşturduğu fakat TCK"nın 44. maddesi uyarınca sadece en ağır cezayı gerektiren silahlı tehdit suçundan dolayı mahkumiyet kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, yerinde olmayan gerekçe ve kanuni olmayan hukuki nitelendirme ile TCK"nın 170/1-c maddesindeki genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık ..."in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06/05/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.