Dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/1533 Esas 2016/3725 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1533
Karar No: 2016/3725
Karar Tarihi: 20.04.2016

Dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/1533 Esas 2016/3725 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi, dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından yargılanan sanıkların beraatine karar verdi. Ancak, sanık müdafilerinin temyiz başvurusu sonucu beraat eden ve kendini vekille temsil ettiren sanıklar lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğini belirttiler. Mahkemenin 1136 sayılı Kanunun 168. ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13. maddesinin 5. fıkrasını gözardı ettiği belirtildi. Bu nedenle, kararın bu husus nedeniyle BOZULMASINA karar verildi ancak yeniden duruşma yapılması gerekli değildi. Hükmün ilgili kısmına “sanıklar kendilerini vekille temsil ettirdiği anlaşıldığından, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre belirlenen 2.640 TL vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanıklara verilmesine” fıkrası eklendi ve hüküm DÜZELTİLEREK ONANDI. Bu kararda detaylı bir şekilde bahsedilen kanun maddeleri 1136 sayılı Kanunun 168. maddesi, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13. maddesi ve CMUK'un 321. ve 322. maddeleridir.

15. Ceza Dairesi 2016/1533 E. , 2016/3725 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ : Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik

Dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatine ilişkin hükümler, sanıklar müdafii tarafından vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, buna hasren dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1136 sayılı Kanun"un 168. ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 13.maddesinin 5.fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanıklar lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün ilgili kısmına “sanıklar kendilerini vekille temsil ettirdiği anlaşıldığından, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre belirlenen 2.640 TL vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanıklara verilmesine” fıkrasının eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.