Dolandırıcılık Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/1436 Esas 2016/3737 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1436
Karar No: 2016/3737
Karar Tarihi: 20.04.2016

Dolandırıcılık Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/1436 Esas 2016/3737 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık A.K., taahhüt ettiği daireleri yapmamak ve alıcılardan para aldıktan sonra suça konu senetlerde diğer sanıklarla fikir birliği içerisinde tahsilini engelleyecek şekilde sahtecilik yapmakla suçlanmıştır. Karara göre, mahkeme yanıltıldığından dolayı sanıkların dolandırıcılık suçundan beraatlerine karar vermiştir. Ancak, eylemlerinin resmi belgede sahtecilik suçuyla birlikte nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağı Ağır Ceza Mahkemesi tarafından değerlendirilmelidir. Bu nedenle, mahkemenin görevsizlik kararı vermesi gerekmektedir. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/1-h maddesi nitelikli dolandırıcılık suçunu tanımlamaktadır.

15. Ceza Dairesi 2016/1436 E. , 2016/3737 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : Dolandırıcılık Resmi belgede sahtecilik

Dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatlerine ve resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetlerine ilişkin hükümler sanıklar müdafiileri ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklardan müteahhit olan A.. K.."ın 14.06.2006 tarihli sözleşme ile üstlendiği daireleri yapıp teslim etmesi taahüdüyle katılandan parasını alıp teminat olarak suça konu senetlerde diğer sanıklarla fikir birliği içerisinde tahsilini engelleyecek şekilde sahtecilik yaptıklarının iddia olunması karşısında, eylemlerinin resmi belgede sahtecilik suçu ile birlikte 5237 sayılı TCK"nın 158/1-h maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiileri ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.