Dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/1218 Esas 2016/3742 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1218
Karar No: 2016/3742
Karar Tarihi: 20.04.2016

Dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/1218 Esas 2016/3742 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, işlettiği işyeri ile ilgili olarak satın aldığı mallara karşılık sahte senetler düzenleyerek dolandırıcılık suçundan beraat etmiş ancak resmi belgede sahtecilik suçundan mahkum edilmiştir. Dosya incelenerek, tacir sıfatını haiz olduğu anlaşılan sanığın eyleminin nitelikli dolandırıcılık suçu ile birlikte resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla hüküm kurulmuştur. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 204/1, 43/1, 62. maddeleri, 158/1-h maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

15. Ceza Dairesi 2016/1218 E. , 2016/3742 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Dolandırıcılıktan Beraat,
Resmi belgede sahtecilik suçundan TCK"nın 204/1,43/1, 62. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili, resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm ise sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın işlettiği işyeri ile ilgili olarak satın aldığı mallara karşılık sahte senetler düzenleyerek katılana verdiği olayda, dosya kapsamından tacir sıfatını haiz olduğu anlaşılan sanığın eyleminin resmi belgede sahtecilik suçu ile birlikte 5237 sayılı TCK"nın 158/1-h maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.