Güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/509 Esas 2016/3814 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/509
Karar No: 2016/3814
Karar Tarihi: 21.04.2016

Güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/509 Esas 2016/3814 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir şirkette şoför olarak çalışırken, şirket yetkilisi olan bir kişinin başka bir kişiye teslim etmesi için 85.000 TL verdiği parayı teslim etmek üzere yola çıktığı sırada, parayı ve şirkete ait tırı ortadan kaybetmiştir. Sanık hakkında güveni kötüye kullanma suçundan dava açılmıştır ve mahkeme sanığın suçu işlediği kanısına vararak mahkumiyetine hükmetmiştir. TCK'nın 155/1, 62/1, 52/2-4, 53/1, 63 maddeleri gereğince mahkumiyet kararı verilmiş ve temyiz edilerek incelenmiştir. Anayasa Mahkemesi'nin kısmi iptal kararı gözetilerek, sanığın mahkumiyetine hükmedilmiştir.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 155/1 maddesi: Güveni kötüye kullanma suçu.
- TCK'nın 62/1 maddesi: Üst haddin emrine karşı gelme suçu.
- TCK'nın 52/2-4 maddeleri: Nitelikli dolandırıcılık suçu.
- TCK'nın 53/1 maddesi: Hırsızlık suçu.
- TCK'nın 63 maddesi: Hükümlerin infazı ile ilgili hükümler.

15. Ceza Dairesi 2016/509 E. , 2016/3814 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK"nın 155/1, 62/1, 52/2-4, 53/1, 63 maddeleri gereğince mahkumiyet

Güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK.nın 53.maddesinin (1), (2), ve (4) numaralı fıkralarıyla ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin verdiği 08.10.2015 tarihli ve E.2014/140, K.2015/85 sayılı kısmi iptal kararının, 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe girdiğinden koşulları oluşması halinde infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığın, katılanın yetkilisi olduğu ... Ürünleri Limited Şirketinde şoför olarak çalıştığı, katılanın, sanığa şirketin ... İli Dörtyol İlçesi şubesinde çalışan ... isimli şahsa teslim etmesi için 85000 TL verdiği, ancak parayı teslim etmek için yola çıkan sanığın kullanmış olduğu şirkete ait tırı .... sınırları içinde bulunan bir parka bırakıp, para ile birlikte ortadan kaybolduğu ve suça konu parayı şirketin Dörtyol şubesine teslim etmeyerek mal edindiği, bu şekilde sanığın atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanık savunması, katılan ile tanık ifadesi ve dosya kapsamına göre suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 21.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.