Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/19027 Esas 2015/1211 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/19027
Karar No: 2015/1211
Karar Tarihi: 11.05.2015

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/19027 Esas 2015/1211 Karar Sayılı İlamı

Özet:

18. Ceza Dairesi tarafından verilen 2015/19027 E. ve 2015/1211 K. sayılı karara göre, sanık görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından mahkum edilmiştir. Kararda, hakaret suçunun aleni yerde işlenmesi nedeniyle TCK'nın 125/4. maddesi uygulanması gerektiği belirtilmemiş ancak bu konuda bir bozma sebebi olmadığı ifade edilmiştir. Mahkeme, sanığın suçları işlediği konusunda yeterli kanıt olduğu ve cezaların kanuni bağlamda uygulandığı sonucuna varmıştır. Kararın sonunda, sanık müdafiinin ileri sürdüğü nedenlerin yerinde görülmemesi nedeniyle temyiz davasının reddedilmesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- Görevi yaptırmamak için direnme: TCK madde 265
- Hakaret: TCK madde 125/1

18. Ceza Dairesi 2015/19027 E. , 2015/1211 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Hakaret suçunun aleni yerde işlenmesi nedeniyle TCK"nın 125/4. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmemiş ise de, karşı temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 11/05/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.