Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2014/12261 Esas 2015/25844 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/12261
Karar No: 2015/25844
Karar Tarihi: 16.09.2015

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2014/12261 Esas 2015/25844 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi         2014/12261 E.  ,  2015/25844 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ (İŞ)
    DAVA : Davacı, kıdem tazminatı ile yıllık izin ücreti, fazla mesai ücreti, hafta tatili, prim sefer ücreti ve maaş alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
    Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
    Hüküm süresi içinde taraflar avukatları tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:


    Y A R G I T A Y K A R A R I


    A) Davacı İsteminin Özeti:
    Davacı avukatı, ücret alacaklarının ödenmemesi nedeniyle iş akdini haklı olarak feshettiği iddiasıyla kıdem tazminatı, yıllık ücretli izin, ücret, fazla çalışma, hafta tatili ve sefer ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
    B) Davalı Cevabının Özeti:
    Davalı, davacının mazeretsiz devamsızlık yapması nedeniyle iş akdini haklı olarak feshettiklerini savunarak davanın reddini talep etmiştir.
    C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
    Mahkemece, toplanan kanıtlara ve bilirkişi raporuna dayanılarak isteğin kısmen kabulüne, karar verilmiştir.
    D) Temyiz:
    Kararı taraf avukatları temyiz etmiştir.
    E) Gerekçe:
    1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
    2- Davalı yararına hükmedilen vekalet ücretinin hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca reddedilen miktarı aşamayacağının gözetilmemesi hatalı olup, bozma sebebi ise; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK"nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK. nun 438/7. maddesi uyarınca vekalet ücreti yönünden düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
    SONUÇ: Temyiz olunan kararın hüküm fıkrasının davalı yararına vekalet ücretine ilişkin “12.” Numaralı bentte yer alan “1.320,00 TL” rakamlarının silinerek yerine “200,00 TL” rakamların yazılmasına ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlere yükletilmesine, 16.09.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.




    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.