5149 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/14032 Esas 2016/14149 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14032
Karar No: 2016/14149
Karar Tarihi: 30.03.2006

5149 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/14032 Esas 2016/14149 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi, 5149 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan hüküm verildiği bir davada temyiz isteğini değerlendirdi. Suç tarihinde 12-15 yaş arasındaki bir çocuğun işlediği suç için kanunda öngörülen cezanın üst sınırına göre hesaplama yapıldı. Olağan dava zamanaşımı 4 yıl iken, eklenecek süre ile birlikte olağanüstü zamanaşımı 6 yıl olarak hesaplandı. Suç tarihi ile yapılan temyiz incelemesi tarihi arasında 6 yıllık olağanüstü zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz nedenleri kabul edildi ve hüküm BOZULDU. Suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davası ise gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle DÜŞTÜ.
5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesinde, suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan suç için öngörülen ceza verilmektedir. Olağan dava zamanaşımı 66/2. maddede, olağanüstü zamanaşımı ise 67/4. madde uyarınca hesaplanmaktadır. Hükmen ceza verilemeyen çocuklara yönelik suçlarda, 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hüküm uygulanmaktadır. Suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu dav

19. Ceza Dairesi 2015/14032 E. , 2016/14149 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Çocuk Mahkemesi
SUÇ : 5149 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan suç için kanunda öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e maddesinde 8 yıl olarak düzenlenen olağan dava zamaaşımının aynı Kanun"un 66/2. maddesi gereğince 4 yıl, anılan Kanun"un 67/4. madde uyarınca eklenecek süre ile birlikte olağanüstü zamaaşımının ise 6 yıl olacağı; suç tarihi ile temyiz inceleme tarihi arasında 6 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 30/03/2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.