İmar kirliliğine neden olma - mühür bozma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/1139 Esas 2015/1263 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1139
Karar No: 2015/1263
Karar Tarihi: 12.05.2015

İmar kirliliğine neden olma - mühür bozma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/1139 Esas 2015/1263 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, imar kirliliğine neden olma ve mühür bozma suçlarından yargılanmış ve yerel mahkeme tarafından beraat kararı verilmiştir. Ancak, sanığın daha önceki bir davada aynı suçtan cezalandırılmış olması iddiası bulunmaktadır. Bu nedenle, mükerrer dava açılıp açılmadığına ilişkin olarak önceki dosyanın incelenmesi ve sonucuna göre karar verilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Ayrıca, vekalet ücretine hükmedilmemesi kararının kanuna aykırı olduğu belirtilerek, hükümlerin bozulmasına ve dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise; Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/7. maddesi olarak belirtilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2015/1139 E. , 2015/1263 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : İmar kirliliğine neden olma, mühür bozma
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede :
1-Sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde, sanığın aynı eylemleri ile ilgili ....Asliye Ceza Mahkemesinin 15/06/2010 tarih ve 2009/993 Esas, 2010/475 Karar sayılı dosyasında cezalandırılmasına karar verildiğini belirtmiş olması karşısında, denetime olanak verecek biçimde ....Asliye Ceza Mahkemesinin 15/06/2010 tarih ve 2009/993 Esas, 2010/475 Karar sayılı dosyasının bu dosya içerisine konularak, anılan dosyadaki eylemler ile bu dosyadaki eylemlerin aynı olup olmadığının kuşkuya yer bırakmayacak şekilde saptanması ve sonucuna göre, mükerrer dava açıldığının belirlenmesi durumunda 5271 sayılı CMK"nın 223/7.maddesi uyarınca davanın reddine karar verilmesi gerektiği zorunluluğu,
2-Kabule göre de, beraat edilen sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Kanuna aykırı ve o yer Cumhuriyet Savcısı, sanık müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12.05.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.