Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/18999 Esas 2015/1278 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/18999
Karar No: 2015/1278
Karar Tarihi: 12.05.2015

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/18999 Esas 2015/1278 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın, görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçundan mahkumiyetine ilişkin yerel mahkeme kararı temyiz edilmiştir. Sanık, olay yerindeki CD görüntülerinin bozuk olduğunu belirterek delil yetersizliği savunmuş ancak mahkeme, yeni bir bilirkişi raporu almadan karar vermiştir. Ayrıca, polis memurlarına tehdit ve hakaret içerikli sözler sarf eden sanığın hangi şekilde tehdit ve cebir uyguladığı yeterince değerlendirilmemiştir. Bu nedenlerle, karar kanuna aykırı bulunmuş ve bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 267. maddesi (Görevi yaptırmamak için direnme suçu)
- Türk Ceza Kanunu'nun 125. maddesi (Hakaret suçu)
18. Ceza Dairesi         2015/18999 E.  ,  2015/1278 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    1- Sanığın aşamalardaki, olay yeri CD görüntülerinin incelenmesi yönündeki talebi ve temyiz dilekçesindeki, mahkemeye sunulan bilirkişi raporunda CD’deki görüntülerin bozuk olduğunun belirtilmesine rağmen, CD görüntülerinin hem kendisinde mevcut olduğu, hem de mahkeme kalemi bilgisayarına yüklenmiş ve muhafaza altında olduğu ancak buna rağmen mahkeme tarafından yeni bir bilirkişi raporu aldırılmadığı yönündeki savunmaları karşısında CD"deki görüntülerin çözümü yaptırılıp, ayrıca yine sanığın aşamalardaki, şikâyetçi ve katılan polis memurlarına hakaret etmediğini savunması, tanıklar ... ve ...’ın da sanığı doğrular nitelikte beyanda bulunmaları, tanık ...’ün ise beyanında, hakaret eylemini doğrulaması ancak tanık beyanları arasında çelişkinin giderilememesi karşısında, yöntemince irdelenerek, hangi anlatımın hangi nedenle üstün tutulduğu açıklanıp sonucuna göre sanığın hukuksal durumu belirlenmeden, eksik inceleme ile hüküm kurulması,
    2- Kabule göre de,
    Ruhsatlı silahı ile akaryakıt istasyonuna gelen sanığın, üzerinde bulunan silahın dışarıdan görünmesi nedeniyle katılan polis memuru tarafından ikaz edilmesi üzerine Mahkeme tarafından sanığın polis memurlarına tehdit ve hakaret içerikli sözler söylediğinin kabul edildiği somut olayda, sanığın polis memurlarının hangi görevi yaptırmamak için nasıl cebir veya tehdit kullandığı açıklanmadan ve sanığın söylediği “sizinle görüşeceğim” demesinin ‘şikayet hakkı’ kapsamında değerlendirilip değerlendirilemeyeceği eğer bu kapsamda değerlendirilmezse bu sözlerin sair tehdit kapsamında kalıp kalmadığı hususları da tartışılmadan, yazılı şekilde direnme suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,
    Kanuna aykırı ve sanık ...’in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12.05.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.