Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2019/3085 Esas 2019/5469 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/3085
Karar No: 2019/5469
Karar Tarihi: 23.05.2019

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2019/3085 Esas 2019/5469 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, boşanma nedeniyle velayeti annede bulunan çocuğunun soyadının anne soyadı olan Bayburtlugil olarak değiştirilmesini talep etti. Mahkeme, davanın kabulüne karar verdi. Ancak, davalı tarafından soyadın değiştirilmesi talebinin kabulüne yönelik olarak temyiz edildi. Somut olayda Türk Medeni Kanunu'nun velayet hükümleri uygulanacağından ve Hukuk Genel Kurulu'nca da benimsenen içtihatlara göre davanın bu niteliğiyle aile mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiği belirtildi. Sonuç olarak, soyadın değiştirilmesine yönelik hükmün bozulması ve davaya aile mahkemesinde bakılmak üzere görevsizlik kararı verilmesi gerektiği hükmedildi. Kararda geçen kanun maddeleri ise 4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev Yargılama Usûllerine Dair Kanun'un 4. maddesi, 6100 sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi ve 1086 sayılı HUMK'un 428. maddesi oldu.

8. Hukuk Dairesi 2019/3085 E. , 2019/5469 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

Davacı vekili dava dilekçesinde; boşanma nedeni ile velayeti annede bulunan 2011 doğumlu İlyas Akın Yörüsün"ün isminden İlyas"ın çıkarılması, soyadının anne soyadı olan Bayburtlugil olarak değiştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece; davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından soyadın değiştirilmesi talebinin kabulüne karar verilmesine yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava boşanma sonucu velayeti kendisine bırakılan annenin çocuğunun soyadının kendi soyadı ile değiştirilmesi istemine ilişkindir. Somut olayda Türk Medeni Kanunu"nun velayet hükümleri uygulanacağından ve Hukuk Genel Kurulunca da benimsenen içtihatlara (HGK"nin 18.11.2015 tarihli ve 2015/18-259 Esas, 2015/2625 Karar) göre davanın bu niteliğiyle 4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev Yargılama Usûllerine Dair Kanunun 4. maddesi uyarınca aile mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir. Mahkemece soyadın değiştirilmesi davası, adın değiştirilmesi davasından tefrik edilerek davaya aile mahkemesinde bakılmak üzere görevsizlik kararı verilmesi gerekirken asliye hukuk mahkemesince görülüp sonuçlandırılması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin soyadın değiştirilmesine yönelik hükmün 6100 sayılı HMK"nin Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK"un 428. maddesi uyarınca
BOZULMASINA, taraflarca HUMK"un 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 23.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.